Одним из громких событий 1 февраля в Бурятии стала экстренная пресс-конференция руководителей компании «БИН». Они известили о том, что флагман Тарбагатайского района «Племенной завод «Николаевский» может приостановить деятельность на 90 суток. Об этом журналистам рассказал один из собственников компании»БИН», депутат республиканского парламента Матвей Баданов.
Ответ представителей Россельхознадзора не заставил себя ждать.
- 30 октября 2015 года в Управление Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия поступили материалы плановой проверки, проведенной Управлением Росприроднадзора по Республике Бурятия в отношении ООО «Племенной завод Николаевский», - известило ведомство.
На основании материалов проверки по фактам загрязнения земель сельскохозяйственного назначения были составлены 2 протокола об административных правонарушениях по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ «Уничтожение плодородного слоя почвы, порча земель»
- Два земельных участка общей площадью около 2 га, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, один из которых находится в аренде ООО «Племенной завод Николаевский», а другой не принадлежит юридическому лицу, были загрязнены отходами производства (свиной навоз). Отходы относятся к 4 классу опасности согласно Федеральному классификационному каталогу Минприроды России, - сообщает надзорное ведомство.
Кроме того, при проведении плановой проверки специалистами Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия были отобраны образцы проб почвы, которые подтвердили факт загрязнения.
- Так как ч.2 ст.8.6 КоАП РФ предусматривает как административный штраф, так и приостановление деятельности, материалы плановой проверки Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия направлены в Тарбагатайский районный суд для принятия правового решения, - сообщает Россельхознадзор.
На сегодня решение еще не принято. Судебное заседание назначено на 5 февраля.
- Акт плановой проверки Управления Росприроднадзора со всеми выявленными нарушениями был подписан представителем ООО «Племенной завод Николаевский», замечаний, обжалований по данному акту не было, - отмечает ведомство.
