В Бурятии состоялась внеочередная сессия, посвящённая выборам ректора Бурятского госуниверситета. Напомним, народные избранники намеревались выступить против кандидатуры временного ректора вуза Николая Мошкина. Это даже прописали в соответствующем постановлении.
- Рассмотрев вопрос о выборах ректора Бурятского государственного университета, Народный Хурал постановляет предложить правительству Бурятии отозвать ходатайство о рекомендации Мошкина Н. И. на должность ректора и не рассматривать его кандидатуру в дальнейшем, – сообщалось в документе.
Сотрудники БГУ, между тем, успели собрать подписи под письмом к Народному Хуралу не вмешиваться во внутренние дела вуза. Это обращение в парламент передали за несколько часов до начала заседания.
«Чем он плох?»
Сессия обещала быть жаркой. И в самом деле, сначала депутаты активно высказывались по теме. Ситуация в вузе расколола их на два лагеря: одни призывали «свергнуть» Мошкина, другие, напротив, пытались его защищать.
Так, бывший спикер Хурала Матвей Гершевич после получасового выступления экс-ректора БГУ Степана Калмыкова задался вопросом, чем же Мошкин так ему не угодил.
- Вы собрали внеочередную сессию именно по Мошкину. А мне показалось, что это отчёт ректора. Давайте конкретно по постановлению. Чем вам не понравился Мошкин и в чём его вина? Чем он плох? Может, у него есть какие-нибудь тайные недостатки? – поинтересовался Гершевич и попутно заметил, что выступление Калмыкова затянулось.
Последний не удержался от шпильки в адрес Гершевича.
- Уважаемый Матвей Матвеевич, мы вас в былые времена слушали гораздо больше времени, – напомнил он.
Эта реплика вызвала смех в зале. Всё бы ничего, но Гершевич, который самоотверженно выступал за Мошкина, был вынужден в прошлом году покинуть пост спикера именно из-за ситуации с выборами ректора БГУ.
А вот что, к примеру, удивило парламентария Леонида Селивёрстова.
- Почему вы такому техническому вопросу, как выборы ректора, придаёте столь яркую политическую окраску с обвинениями в адрес главы республики? Ответьте, пожалуйста, – сказал он.
В ответ на это Калмыков сообщил, что на руководящий пост Мошкина выдвинули именно по ходатайству главы Бурятии Вячеслава Наговицына. И даже выразил готовность это ходатайство продемонстрировать.
- Главе республики надо задавать вопрос, почему создалась такая ситуация, – прокомментировал он.
«Мы всё-таки законодательный орган»
Высказался по поводу временного ректора и депутат Леонид Белых. Он предложил «осмыслить ситуацию».
- Разговоры ведутся уже длительное время без каких-либо реформаторских начинаний, – подчеркнул он. – Система вузов продолжает работать сама по себе, для себя, а не в интересах будущего республики.
Последовало ещё несколько выступлений. Затем депутаты взяли перерыв.
А после продолжили дискуссию. На трибуну поднялся Матвей Гершевич, судя по всему, твёрдо решивший отстаивать свою точку зрения до конца.
- Я считаю, что Министерство образования России, Бурятский государственный университет, Минобразования Бурятии и правительство нашей республики никаких нарушений федерального законодательства не допустили, – отметил он. – В конце концов, у нас есть прокуратура, и если нарушения есть, то она немедленно реагирует. На сегодня их нет, и потому говорить об этом нельзя. Мы всё-таки законодательный орган. Давайте рассматривать вопрос с законодательной точки зрения.
Он также призвал «не делать из Мошкина врага» и «не противопоставлять Народный Хурал и правительство». Взывал к здравому смыслу.
- Как это можно предложить правительству документ, который ушёл в Москву, в Министерство образования России, который подписало полномочное лицо – и. о. главы республики Иннокентий Егоров? Почему мы должны сомневаться в его компетентности? Почему он его подписал? – вопросил Гершевич и тут же ответил. – Потому что было решение учёного совета БГУ. Всё идёт в правильном русле. Не надо будоражить студентов, преподавателей и народ.
Обсуждение пошло по кругу: парламентарии пытались разобраться, стоит ли Хуралу вмешиваться в ситуацию. И спустя почти четыре часа пришли к выводу: не стоит. Вопрос – отзывать или не отзывать кандидатуру Мошкина – поставили на голосование. Своё согласие дали лишь 16 парламентариев, 20 высказались против, 5 от голосования воздержались. Временного ректора решили не «свергать».
Навряд ли депутаты вновь вернутся к этому вопросу. Пока претендентов на пост ректора БГУ двое – Николай Мошкин и профессор кафедры космической физики физико-технического факультета БГУ Валерий Архинчеев. Их документы находятся на рассмотрении в Москве. Но вот когда федеральное ведомство определится, кто из них возглавит вуз – неизвестно. Напомним, в конце мая глава республики и спикер народного Хурала направили в Минобрнауки письмо с просьбой увеличить сроки рассмотрения кандидатур.
Итак, обсуждение, которое длилось более трёх часов, так ни к чему и не привело. Народный Хурал всё же решил не вмешиваться в дела вуза. Создаётся ощущение, что ситуация в университете для отдельных депутатов стала не проявлением заботы о будущем БГУ, а всего лишь очередным шансом «попиариться».
