Кто последний за госгарантиями?

На ноябрьской сессии Народного Хурала (НХ) при рассмотрении проекта бюджета Бурятии на 2010 год выяснилось, что правительство республики намеревалось в течение двух лет выдать госгарантии на 880 млн. рублей (440 млн. рублей в 2010 году. — Авт.) фирме «Золотой Восток — Сибирь». Ее глава Сергей Паушок разыскивается правоохранительными органами Монголии за незаконное пересечение границы и неуплату налогов в размере 30 млрд. тугриков (622,5 млн. рублей).

После этого в Улан-Удэ вспомнили не менее скандальную историю о том, что республика до сих пор не может получить с исчезнувшей фирмы «Транссибирская грузовая компания» 56 млн. рублей. Именно такую сумму бюджет Бурятии выплатил «Росбанку» по своим гарантийным обязательствам за кредит, выданный этим банком фирме Александра Елгина.

На фоне этих неприятных воспоминаний фирма «Золотой Восток — Сибирь» была исключена из программы выдачи госгарантий на 2010 год, и все вздохнули с облегчением.

 

Список известен

Однако в начале декабря стало известно о намерении президента Бурятии Вячеслава Наговицына все-таки внести изменения в принятый закон о бюджете на 2010 год в части выдачи госгарантий. Намечалось провести 25 декабря «специальную» внеочередную сессию Народного Хурала.

    — Законопроект о госгарантиях уже внесен в Народный Хурал, и президент выходил с инициативой провести внеочередную сессию, рассмотреть госгарантии. О том, когда она состоится, я ничего сказать не могу, — сообщил после заседания Совета Народного Хурала 17 декабря председатель Комитета НХ по бюджету Цырен-Даши Доржиев. — Речь идет о выдаче гарантий под создание свинокомплекса в Заиграевском районе в сумме 620 млн. рублей.

Сегодня уже известно, что внеочередная сессия парламента Бурятии состоится не 25 декабря, а ровно на месяц позже, 25 января. Среди потенциальных получателей госгарантий крупные иногородние инвесторы: ЗАО «Агропромышленный комплекс «Великое озеро» и земляки Вячеслава Наговицына из Томска — ЗАО «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский». Обе фирмы пока не имеют собственной финансовой отчетности и не ведут никакой деятельности, кроме той, что связана с получением финансирования. Созданы они в качестве «дочек» более крупных фирм специально под проекты в Бурятии.

 

Томичи — почти свои

    Томская компания «Сибирская аграрная группа», создавшая в поселке Усть-Брянь Заиграевского района Бурятии свое дочернее предприятие «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский», намерена вложить в него 3,1 млрд. рублей. Проект рассчитан на несколько лет и предполагает, что большую часть этой суммы свиноводы получат в виде кредита в банке под госгарантии Республики Бурятия.

— Госгарантии запрашиваются нами на сумму 2,5 млрд. рублей, которая пойдет траншами, — сообщил «Информ Полису» заместитель генерального директора ЗАО «Сибирская аграрная группа» Сергей Одышев. — Первый транш составит 627 млн. рублей. Мы уже начали работать с Россельхозбанком, представили им все документы. Учитывая сумму финансирования, решение кредитного комитета банка будет выноситься в их головном офисе в Москве. Поэтому два-три месяца назад проект затормозился в связи с отсрочкой решения вопроса по гарантиям. На 25 января этот вопрос вынесли на сессию Народного Хурала. Как только будет принято решение, документы будут представлены в банк, а там вся процедура займет максимум 30 дней. У нас есть большое желание начать стройку весной, по­скольку, если это произойдет позже, сроки реализации проекта сдвинутся не на два-три месяца, а на полгода.

 

На месте птицефабрики два свинокомплекса?

Сергей Одышев сообщил, что на его будущем предприятии будет содержаться 70 тысяч голов свиней единовременно, а мощность его будет равна 8,8 тысячи тонн свинины в год. Глава свинокомплекса «Восточно-Сибирский» уже несколько раз побывал в Заиграевском районе, где ему сейчас предлагают под строительство площадку на территории бывшей Заиграевской птицефабрики, развалившейся в 90-е годы. По словам Сергея Одышева, он рассчитывает на местную рабочую силу и намерен занять здесь 500 человек — 300 рабочих на самом свинокомплексе и 200 сотрудников на смежных производствах — комбикормовом и убойном цехах.

— Данные о наличии трудовых ресурсов нас устроили. Это была одна из причин, по которым мы остановились именно на Заиграевском районе. Бывшие работники Заиграевской птицефабрики и военных предприятий вокруг — это достаточно квалифицированная рабочая сила. Зарплаты рабочих у нас предполагаются порядка 20 тысяч рублей в месяц. Для сельского хозяйства это очень высокая зарплата. Для сравнения: на нашем свинокомплексе «Томский» зар­плата самая высокая среди сельхозпредприятий Томской области и составляет 17 тысяч рублей. Общая сумма налоговых отчислений предполагается 200—250 млн. рублей в год.

В самом Заиграевском районе сегодня активно обсуждают перспективу создания здесь крупной свинофермы. После закрытия «стратегического предприятия» военного значения, Заиграевской птицефабрики, его бывший директор, бывший депутат Государственной думы России Светлана Найчукова, по слухам, ведет образ жизни обычной московской пенсионерки, а примерно 600 человек в специально построенном под эту фабрику поселке Усть-Брянь сидят без работы. На них сегодня рассчитывают не только в Томске, но и в Улан-Удэ. Свинокомплекс «Николаевский», руководимый предпринимателем и депутатом Матвеем Бадановым, тоже строит свои планы в Усть-Бряни.

— Пока ни одна из этих фирм в нашем районе земельными участками не владеет, — говорит глава Заиграевского района Надежда Блиновская. — Возможно, что оба свинокомплекса будут располагаться на территории бывшей птицефабрики. Там земли всем хватит. Мы дадим и Баданову, и томичам, так что площадки у них будут разные. Представители обеих фирм приезжали, смотрели территорию, корпуса фабрики. Мы всю инфраструктуру сохранили! Там есть очень хорошая подстанция, очистные сооружения, водозабор.

Ведущий специалист администрации села Усть-Брянь Валентина Слепченова сообщила, что у них из 917 человек трудоспособного населения работают сейчас всего 30 процентов, из них две трети — за пределами села. В самой Усть-Бряни 10 человек работают в школе, 20 — в детсаду, 30 — на предприятии ЖКХ, по 6 — в администрации и ДК, остальные несколько человек в амбулатории, на почте и в магазине. Сегодня практически вся молодежь Усть-Бряни не работает, село считается «криминальным центром» района.

— Раньше президент Потапов приезжал к нам знамена вручать, а потом, когда началась разруха и нашему поселению был присвоен статус депрессивного, все республиканское начальство стало объезжать нас стороной, — рассказывает Валентина Слепченова. — Мы, работники бывшей птицефабрики, сюда приехали двадцатилетними. Сейчас всем за пятьдесят, предприятие не работает, и своим детям мы оставляем разрушенные дома и холодную школу! Поэтому мы обрадовались, когда узнали, что свинокомплекс «Николаевский» будет строить здесь предприятие. Тем более, это наш, местный, можно сказать, родной! Они никуда не денутся и с них всегда можно спросить. Но потом мы узнали, что здесь будет еще и другой свинокомплекс — «Восточно-Сибирский». О нем мы ничего не знаем, кроме адреса. У него, оказывается, юридический адрес администрации села Усть-Брянь. К нам в контору приходят какие-то письма с уведомлением, мы их обратно отсылаем. Когда нас спрашивают, где эта фирма находится, мы отвечаем, что не знаем. В общем, ситуация какая-то непонятная.

 

«Прозрачная» компания

    Сегодня ЗАО «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский» существует пока только на бумаге. Предоставление ему госгарантий зависит от того, насколько устойчивым окажется финансовое положение его головного предприятия — ЗАО «Сибирская аграрная группа» (САГ), включающего в себя два гигантских свинокомплекса в Томской и Свердловской областях и ряд предприятий в городах Сибири.

    Как заявил директор свинокомплекса Сергей Одышев, САГ — это «публичная компания и информация о ней доступна для всех». Жители Бурятии сегодня убеждаются в том, что заявление Сергея Одышева — чистая правда. Действительно, любой человек может на сайте компании познакомиться с финансовой отчетностью «Сибирской аграрной группы». В том числе с бухгалтерским балансом и отчетом о прибылях и убытках группы за 9 месяцев этого года.

    Однако в финансовых документах компании отражены некоторые моменты, которые как минимум вызывают вопросы и могут стать предметом обсуждения депутатов.

Например, все активы компании на сегодняшний день, включая запасы в виде сырья и поголовья животных, основные средства, готовую продукцию и т.д., составляют солидную сумму в 8 млрд. 224 млн. рублей. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что почти половина активов компании — это незавершенное строительство, оцененное владельцами в 4 млрд. рублей. Напомним, что при возврате средств за долги «незавершенка» обычно стоит минимум на 30—50 процентов меньше, чем ее оценивают сами хозяева. Это относится и к основным средствам компании (они составляют около 1,5 млрд. рублей), которые в таких случаях идут с 50-процентным дисконтом. Есть у компании и записанная в актив дебиторская задолженность в 873 млн. рублей. Собрать ее в условиях кризиса — это не один и не два дня.

Что касается пассивов компании (те же 8,224 млрд. рублей), расписанных в бухгалтерском балансе, то здесь вопросов еще больше. Оказалось, что почти все, что имеет «Сибирская аргарная группа», взято компанией в долг. Из 6,5 млрд. долгов 2 млрд. 523 млн. рублей — это кратко­срочные обязательства, которые нужно вернуть в течение года, а 3 млрд. 978 млн. рублей — это долгосрочные займы и кредиты. Из оставшейся нераспределенной прибыли (1 млрд. 722 млн. рублей) в финансовых документах компании видна только чистая прибыль в размере 355 млн. рублей, указанная в отчете о прибылях и убытках за этот год. То есть, если бы сейчас кредиторы пришли за своими деньгами, то всего имущества и средств компании не хватило бы, чтобы вернуть эти деньги. К тому же вряд ли заемщики были бы рады получению вместо денег «незавершенки» в сельской местности где-нибудь в Свердловской области.

И, наконец, о прибыли компании за 2009 год. Общая сумма доходов и расходов по обычным видам деятельности САГа равна 2 млрд. 497 млн. рублей. Отнимаем себестоимость товаров (1,948 млрд. рублей), коммерческие и управленческие расходы (106 млн. рублей), проценты в уплате (180 млн. рублей), прочие расходы (340 млн. рублей) и получаем 63 млн. чистого убытка. Однако здесь есть и некие «прочие доходы» в размере 418 млн. рублей. О них Сергей Одышев сообщил, что это, скорее всего, средства господдержки. В итоге деятельность предприятия за этот год все-таки принесла указанную ранее прибыль в 355 млн. рублей. Но напомним, что без этих средств предприятие было бы убыточным.

Все специалисты по финансам, к которым «ИП» обращался за консультацией, указывали на небрежно составленную отчетность и на рискованную закредитованность компании. Даже при самой выгодной для нее интерпретации представленных цифр видно, что отношение кредитных обязательств к активам составляет 80 процентов, а прибыль предприятия формируется за счет средств господдержки. И, наконец, сумма уставного капитала ЗАО «Сибирская аграрная группа» составляет всего 10 тысяч рублей.

 

У кого красивее глаза?

Сегодня в условиях кризиса многие предприятия остро испытывают дефицит оборотных средств. Банки дают деньги только при наличии твердого обеспечения возврата кредитов, в результате по всей России «зависли» многие проекты «тучных лет». Сейчас в «единой и неделимой» идет настоящая охота за «госгарантиями». В своих поисках крупный бизнес забирается в самые отдаленные «медвежьи углы» и готов обещать аборигенам все, что угодно. Этим объясняется небывалая «инвестиционная активность» в некоторых ранее депрессивных регионах. Тем временем на местах на собственных шишках учатся различать, кто из «зашедших» в регион действительно перспективный инвестор, а кто просто «охотник за кредитами», применяющий на практике бытовую мудрость: «дефолт (кризис) все спишет».

По размеру запрашиваемых госгарантий от Бурятии «Сибирская аграрная группа» в этом году стоит на первом месте и к ней приковано наи­большее внимание. Одновременно с ЗАО «САГ» 25 января на внеочередной сессии Народного Хурала, скорее всего, будет рассматриваться вопрос о предоставлении госгарантий еще нескольким фирмам, включая местных сельхозпроизводителей.

Валентина Слепченова: «Не знаю, сколько сегодня свинокомплексов включать в генеральный план Усть-Бряни» 

/ Фото автора.

Автор: