Близок финал первого в истории Бурятии громкого судебного процесса с участием присяжных заседателей. В минувшую пятницу, 11 июня 2010 года, суд присяжных в Улан-Удэ признал виновными в тройном убийстве семьи Манзыревых их близкую родственницу Ирину Манзыреву и ее бывшего мужа Сергея Жубрина. Теперь Верховный суд Бурятии в лице судьи Андрея Богомолова уже своим вердиктом может подтвердить виновность бывших супругов и назначить им наказание или, что маловероятно, оправдать подсудимых.
Во вторник, 15 июня, началось рассмотрение этого дела судьей Верховного суда на основе уже вынесенного вердикта присяжных. На 17 июня назначены очередные прения сторон, и, возможно, в тот же день Андрей Богомолов вынесет свой приговор. Ирина Манзырева и Сергей Жубрин могут быть приговорены судом соответственно к длительному сроку отбывания наказания (15 - 20 лет) и пожизненному заключению.
«Полиграф» не помог
Напомним, что 5 февраля 2009 года в своей квартире в доме по улице Пушкина, 10, были обнаружены убитыми 71-летняя Екатерина Манзырева, ее дочь 40-летняя Лариса и 6-летняя внучка Аня. Тревогу тогда подняла их родственница Валентина Хромых, сестра Екатерины Манзыревой. В день обнаружения трупов соседи по дому слышали, что в «позапрошлую ночь», то есть в ночь со 2-го на 3-е (или с 3-го на 4-е) февраля слышали женские крики. Судебно-медицинская экспертиза также весьма приблизительно установила время смерти – двое-трое суток с момента обнаружения.
Через два с половиной месяца на допросах в милиции 34-летний автослесарь Сергей Жубрин, бывший муж Ирины Манзыревой, старшей дочери Екатерины Манзыревой, дал признательные показания о том, что это он сам совершил зверское (в общей сложности было нанесено более 70 ножевых ранений) тройное убийство несчастных женщин и девочки, и назвал «точное время» совершения преступления - с 13.00 до 16.00 2 февраля 2009 года. На этих же допросах Сергей Жубрин сообщил сначала группе милицейских оперативников, а затем и следователю прокуратуры Вячеславу Полякову о том, что организатором убийства была его бывшая жена 49-летняя Ирина Манзырева.
Нужно отдать должное, версия о причастности Ирины Манзыревой и Сергея Жубрина рассматривалась оперативниками из МВД Бурятии и следователями прокуратуры с самого начала. Причем уже 7 февраля 2009 года, через два дня после обнаружения тел убитых и перед их похоронами, Ирину Манзыреву и ее дочь Екатерину Шевцову (впоследствии проходившую в качестве свидетеля по делу) на беседе в Железнодорожном отделе милиции обвиняли в совершении убийства с целью завладения квартиры и предлагали пройти психологическое исследование на «детекторе лжи». После похорон семьи Манзыревых Екатерина Шевцова и Сергей Жубрин проходили исследование на «Полиграфе» (оба с отрицательным результатом), после чего следствие стало изучать другие версии преступления.
«Заболоцкий» и «Хадаев» спешат на помощь
Но через некоторое время следствие вернулось к первоначальной версии преступления. Милиция нашла двух свидетелей среди соседей Манзыревых, которые, как они утверждают, видели, как Жубрин 2 февраля 2009 года выходил из квартиры Манзыревых. Была проведена генетическая экспертиза следов крови на месте преступления, среди которых была обнаружена кровь Сергея Жубрина. Кроме того, в камере изолятора временного содержания (ИВС), где сидел арестованный к тому времени Жубрин, была установлена спецаппаратура для прослушивания и записи его разговоров с сокамерниками. На представленной позже в суде смонтированной из разговоров в камере записи Сергей Жубрин рассказывает «подследственным» Владимиру Заболоцкому и некоему Хадаеву (под такими фамилиями они позже были представлены суду как свидетели обвинения), как убивал Манзыревых. На этой же записи опытные сидельцы (оба говорили, что привлекаются к ответственности по 111-й статье УК РФ) «Заболоцкий» и «Хадаев» убеждают Жубрина «грузить» Ирину Манзыреву, чтобы самому не «идти паровозом». То есть рассказать следствию о том, что организатором убийства является Ирина Манзырева, и избежать более строгого наказания. Запись разговоров в камере ведется в течение шести дней, с 15-го по 20 апреля. В эти дни события в рамках следствия развиваются стремительно. Уже 16 апреля появляются первые признательные показания Жубрина, в которых он рассказывает, как убивал Манзыревых, на следующий день подследственный неожиданно отказывается от услуг платного адвоката Олега Абросова.
16 апреля в то время еще министр внутренних дел Бурятии Виктор Сюсюра (сегодня находящийся под арестом по делу о контрабанде и коррупции) заявляет в прессе о том, что его подчиненные «раскрыли» преступление, установив факты и улики, разбивающие все алиби «звероподобных монстров в человеческом обличии».
- Скрупулезная работа экспертов на месте происшествия позволила изъять следы, на исследования которых обычно уходят несколько месяцев. Но экспертизы были проведены в кратчайшие сроки, - заявил милицейский генерал Виктор Сюсюра. - В результате массового круглосуточного задействования личного состава на отработку жилого сектора и территории нам удалось выполнить почти невероятное – найти двух свидетелей, которые видели убийцу недалеко от места преступления.
Знаменитая видеозапись признательного допроса Сергея Жубрина от 16 апреля в те дни демонстрируется по телевидению. На ней Жубрин на месте преступления «под камеру» рассказывает и показывает, как им совершалось убийство. Затем около года дело доводят «до ума» и в начале марта 2010 года в Верховном суде Бурятии начинается судебный процесс с участием коллегии из 12-ти присяжных заседателей.
Присяжные узнали не все
В ходе судебного следствия в Верховном суде Бурятии общественность впервые подробно имела возможность познакомиться с деталями нашумевшего дела. Более трех месяцев жители Бурятии следили за тем, как освещается дело «бурятских Симпсонов».
В суде еще раз публично были исследованы все доказательства вины подсудимых, которые представлял государственный обвинитель Александр Телешев, в том числе результаты экспертиз (генетической, судебно-медицинской, медико-криминалистической), показания свидетелей. Во время следствия и судебного процесса были отклонены практически все ходатайства защищавшего в суде Ирину Манзыреву адвоката Александра Захарченко. В частности, о проведении целого ряда повторных экспертиз, в том числе медико-криминалистических экспертиз всех тел убитых с поставленным вопросом о соответствии характера нанесенных ранений тем ударам, которые описывал в своих показаниях Жубрин и генетической экспертизы следов крови на предмет их принадлежности каждому из убитых. Что, по мнению адвоката Захарченко, могло бы изменить всю картину последовательности действий «настоящего убийцы» и войти в противоречие с тем, что по показаниям Жубрина составили следователи Следственного управления СК при Прокуратуре Бурятии.
Кроме того, особенностью рассмотрения дел с участием суда присяжных является следующее условие. Запрещается доводить до присяжных заседателей обстоятельства того, каким способом были добыты доказательства, признанные судом (в данном случае председательствующим судьей Андреем Богомоловым) допустимыми к рассмотрению в присутствии присяжных. Сильнейшим аргументом защиты могло бы стать расследование того, каким образом были получены показания свидетелей Заболоцкого и Хадаева, сидевших якобы по «убойной статье» в камере с Жубриным, но на суд явившихся без сопровождения. Кроме того, адвокатам Александру Захарченко и Марине Мороковой, защищавшей Жубрина, не разрешалось ставить под сомнение законность получения главных в деле доказательств, а именно самообличительных показаний Сергея Жубрина, которые, как считают защитники, были получены под пытками.
В перерывах заседаний суда дебаты сторон стихийно продолжались, в том числе в присутствие журналистов. И там Марина Морокова не раз открыто упрекала Александра Телешева в том, что он представляет доказательства, добытые после того, как к обвиняемому применялись «спорные» методы, распространенные в практике силовых ведомств и носящие ласковые названия – «слоник» (удушение с помощью противогаза) и «телефон» (пытки током с использованием армейского полевого телефона). В самом же заседании сообщать об этом присяжным по закону нельзя, если суд признал доказательства допустимыми. Прокурор Александр Телешев отвергал все подозрения, а судья Андрей Богомолов неоднократно подчеркивал, что все представленные в суде доказательства получены «с соблюдением буквы закона».
Александр Захарченко: «Невиновны!»
Тем не менее, «игрой в одни ворота» противостояние сторон обвинения и защиты в этом процессе не назовешь. Защитник Ирины Манзыревой адвокат Александр Захарченко, известный несколькими громкими процессами, в том числе и оправданием подсудимого судом присяжных, заявляет о том, что искренне верит в невиновность и Ирины Манзыревой, и Сергея Жубрина. В ходе судебного следствия адвокат выявил и представил присяжным многочисленные, на его взгляд, процессуальные нарушения в ходе следствия и не менее многочисленные противоречия в предъявленных обвинением доказательствах.
- Жубрин пять раз менял свои показания, то отрицая, то признавая совершение им убийства. Сначала он отрицал свою вину полностью и говорил, что вообще не был на месте преступления. Затем он говорил, что был в день убийства в квартире Манзыревых, но убийства не совершал. Потом он вдруг отказывается от помощи адвоката и признается в том, что сам задумал и сам убил Манзыревых. Следующие показания Жубрина: «Я убил Манзыревых, а организатор убийства - Ирина». И, наконец, он вновь возвращается к своим первоначальным показаниям. Но следствие настаивает только на тех его признательных показаниях, где в качестве организатора фигурирует Ирина Манзырева. Эти показания - единственный по-настоящему веский довод обвинения. Что касается моей подзащитной, то обвинению, кроме этого, просто нечего ей предъявить! Однако существует много противоречий в показаниях Жубрина, который не может достоверно описать, как действовал, как наносил удары, указывает на несуществующие обстоятельства, которые противоречат первоначальным данным осмотра места происшествия, данным экспертиз и, наконец, просто здравому смыслу. На то, что это не Жубрин непосредственно наносил удары ножом, указывает то, что ранения, которые имеются на теле убитых, не могли быть нанесены такими ударами, какими показывал сам Сергей Жубрин. Он не мог указать на то, где оставил орудие убийства, каким образом избавился от него. Орудие убийства так и не представлено. Может быть, он просто не знает, где оно?! Такое может быть только в одном случае. Он сам не был в момент убийства в квартире Манзыревых и не знает, как точно совершалось убийство, сколько и какие были ранения у убитых. А данные экспертиз, об этом говорящих, были готовы только 21 апреля, то есть через несколько дней после того, как он это все рассказывал. А на момент его допроса и само следствие достоверно не знало, какие ранения какими ударами могли быть нанесены. Поэтому в самой важной части показаний, то есть о том, как, собственно, он убивал, Жубрин, ссылаясь на состояние аффекта, говорит, что точно не помнит всех обстоятельств. Однако то, что было потом, он почему-то хорошо запомнил! Как перетаскивал трупы, правда, не может сказать, а зачем он это делал, как замывал следы крови и создал видимость ограбления, как выпустил собаку, сел покурить, как выбросил пепел в унитаз, а окурок взял собой! В то же время важнейшую улику против себя, полотенце со следами своей крови, он оставляет в квартире, - скептически улыбается адвокат Ирины Манзыревой Александр Захарченко.
Присяжные: «Виновны!»
Сам подсудимый в своих пререканиях с гособвинителем Александром Телешевым все же успел выкрикнуть в зале суда о том, что его «херачили» и что «больше не может терпеть издевательства». За что и был удален Андреем Богомоловым из зала суда за нарушение регламента.
В формате «последнего слова» оба подсудимых отрицали свою вину и просили присяжных их оправдать. Тем не менее вердикт судебной коллегии присяжных заседателей был суров. Они единодушно посчитали доказанным то, что убийство Манзыревых совершил Сергей Жубрин. Также никто из них не усомнился в его виновности и в том, что Жубрин не заслуживает снисхождения. В отношении Ирины Манзыревой мнение присяжных не было единодушным. Один из присяжных проголосовал за то, чтобы ее оправдать, остальные одиннадцать вынесли вердикт: виновна!
На фото А.Огородник: Сергей Жубрин
"Информ Полис": "Виновны!" Суд вынес вердикт по делу об убийстве Манзыревых
Противоречия в доказательствах обвинения
| Что предъявили | Что вызывает сомнение |
| Сергей Жубрин дал показания о том, как наносил удары ножом. Большинство ударов им было нанесено тычком от себя. Сергей Жубрин показал, что перерезал горло Анне Манзыревой, находясь с ней лицом к лицу, ударом правой рукой от своего левого плеча, то есть справа налево от нее. С. Жубрин и И. Манзырева обвиняются в убийстве с целью завладения квартирой. Сергей Жубрин трижды указывает на то, что в момент убийства шестилетней Анны Манзыревой ему пришлось «перепрыгивать», «перелетать» и «переползать» через журнальный столик, который стоял в зале во время видеозаписи его допроса 18 апреля 2009 года. В показаниях свидетелей обвинения и в содержании обвинения говорится о том, что Ирина Манзырева, ее дочь Екатерина испытывали материальные и жилищные проблемы. По показаниям Сергея Жубрина, время убийства с 13.00 до 16.00 2 февраля 2009 года. Свидетель обвинения Кондакова показала, что 2 февраля 2009 года видела Жубрина, выходящего приблизительно в 15.15 из квартиры Манзыревых вместе с собакой. Он был одет в куртку комбинированных цветов. В показаниях Жубрин говорит, что наносил удары только ножом. Жубрин показал, что сразу после убийства Е.П. Манзыревой, которое было совершено на кухне, он заглянул в детскую комнату и увидел, что Аня Манзырева там что-то рисовала. Сергей Жубрин утверждает, что порезался во время удара ножом сверху вниз в спину Л.В. Манзыревой. Лезвие было расположено параллельно его телу, находящемуся в вертикальном положении. При этом рука соскользнула по лезвию, и он порезал себе безымянный палец правой руки. Обвинение представило генетическую экспертизу остатков крови на полотенце, где обнаружена кровь Жубрина. Жубрин показывает, что вообще не заходил в детскую комнату, а Аню Манзыреву убивал в большой комнате. При осмотре места происшествия все поверхности обрабатывались дактилоскопическим порошком, обнаружены и изъяты несколько следов пальцев рук и ладоней. При осмотре места происшествия была зафиксирована деревянная коробка с аптекарскими весами. | Медико-криминалистическая экспертиза не показала соответствия способа нанесения ударов и характера ранений. В проведении дополнительной экспертизы защите отказано. Множественный характер неглубоких резаных ранений говорит о том, что убитых, возможно, пытали перед смертью. Характер раны говорит о том, что она была нанесена слева направо. Квартира Е.П. Манзыревой не приватизирована. Кроме убитых, в ней никто не зарегистрирован. Возникают сложности с наследованием. В материалах осмотра места происшестия 5 февраля 2009 года журнальный столик находится в детской комнате, что указывает на то, что в момент убийства Жубрин, возможно, не был в квартире Манзыревых и оговаривает себя. В справке с места работы указано, что зарплата Ирины Манзыревой в январе 2009 года увеличилась вдвое, а также имела серьезный дополнительный доход. Семья владела в это время двумя автомобилями и приступила к возведению фундамента своего нового дома и гаража на три-четыре машины. Земельный участок на Бурводе стоит приблизительно миллион рублей. По результатам судебно-медицинской экспертизы, время убийства могло быть как вечером 2 февраля, так и 3 февраля 2009 года. Свидетели говорят, что слышали женские крики из квартиры Манзыревых в два часа ночи 3 февраля 2009 года. На допросах в милиции Жубрин показал, что после убийства сначала выпустил из квартиры собаку, покурил на кухне, затем вышел один из квартиры. Собака ждала его в подъезде у закрытых дверей. В качестве вещественного доказательства у Жубрина изымалась куртка черного цвета. В материалах судебно-медицинской экспертизы указано, что на теле убитых есть ссадины и раны, нанесенные твердым тупым предметом. На затылке Е.П. Манзыревой есть дырчатый перелом затылочной кости Г-образной формы, который невозможно нанести кухонным ножом. Это свидетельствует о том, что Жубрин, возможно, не знает о том, как убивали Манзыревых. В материалах осмотра места происшествия нигде в квартире не зафиксированы принадлежности для рисования. Невозможно объяснить, как при таком ударе мизинец правой руки остался целым, а пострадал безымянный палец. В ходе следствия суду не было представлено ни одного отпечатка пальцев Жубрина и вообще ни одного следа его нахождения в квартире. Если он смыл все свои следы и затер отпечатки пальцев, то почему оставил полотенце со своей кровью. В то же время образец крови для экспертизы у Жубрина брали в жидком виде, а не на тампоне как обычно. В материалах осмотра места происшествия указаны несколько следов крови в разных местах. Материалы дактилоскопической экспертизы нескольких отпечатков суду не представлены. Чьи были эти отпечатки? Настоящего убийцы? В ходатайстве защиты о том, чтобы провели экспертизу этой коробки на предмет наличия частиц наркотических веществ, было отказано. Версия о причастности Манзыревой к торговле наркотиков следствием «проверялась», однако никаких материалов суду не представлено. |
