Как уже сообщал infpol.ru, после утверждения состава счётной комиссии для проведения тайного голосования по избранию мэра депутат Николай Будуев заявил, что большинство членов комиссии являются «людьми Голкова» (напомним, в неё вошли три «единоросса» – Валерий Амагыров, Наталья Бухольцева и Владимир Уваров, коммунист Жаргал Цыбиков, а также самовыдвиженец Владимир Шуман).
- В состав счётной комиссии вошли в основном сторонники Голкова, поэтому верить достоверности результатов данной комиссии у меня оснований нет, – сообщил он в перерыве представителям СМИ.
Позднее, уже после выдвижения Алексея Хандархаева и Александра Голкова в качестве кандидатов на пост мэра, Николай Будуев предпринял попытку подняться на трибуну и «напомнить, кто такой Голков Александр Михайлович».
- Мы имеем право публично обсудить кандидатов, – подчеркнул Будуев.
Впрочем, из-за возгласов возмущения депутат закончить свою речь не смог, а вскоре его и вовсе попросили удалиться с трибуны, сославшись на то, что время, отведённое для выступления, истекло.
Депутат Алексей Хандархаев поддержал Николая Будуева и рассказал о специально разработанной таблице условных знаков, которые «раздавались» индивидуально каждому депутату. Согласно распространившейся в СМИ информации, народные избранники должны были поставить символы на бюллетенях для тайного голосования – чтобы впоследствии можно было отследить, кто и за кого голосовал.
- Я расцениваю это как прямое давление на депутатов. Неужели и здесь, на сессии, мы не сможем действительно проголосовать тайно, – возмутился Алексей Хандархаев.
После затянувшейся процедуры голосования и подсчёта голосов, наконец, стало известно имя нового мэра. Голкова поддержали 18 депутатов, Алексея Хандархаева – 11. Один бюллетень был признан недействительным.
- На наших глазах под предлогом демократических процедур произошла фальсификация выборов мэра города Улан-Удэ, – прокомментировал итоги голосования Николай Будуев. – В принципе, каждый кандидат на пост мэра должен был хотя бы объяснить, что он предлагает, озвучить программу – чтобы их могли сравнить. Но никому не дали выступить в прениях. Честно говоря, элементарные демократические процедуры просто проигнорировали. Сейчас мы понимаем, что часть депутатов запугивается Голковым: их заставляют голосовать за него, проставляя некие галочки, звзёздочки и т. д. – то есть у каждого депутата свой персональный знак. В результате происходит фальсификация самой идеи тайного голосования.
Николай Будуев поставил под сомнение и легитимность результатов подсчёта голосов.
- Никому не позволили присутствовать при подсчёте. Там были только сторонники Голкова, сидели и что-то «химичили» по-своему там. Для меня это основание подозревать, что если что-то скрывают, значит, что-то там намудрили, – уверен Будуев. – Поэтому я не верю в легитимность выборов мэра Голкова, думаю, что процедура эта был проведена с нарушениями элементарного здравого смысла и демократичных процедур. Думаю, Голков не является нашим мэром, он нелигитимный мэр.
Алексей Хандархаев прокомментировал ситуацию довольно сдержанно.
- Я считаю, что заседание горсовета должно проходить более демократично. Почему бы не дать слово депутату? Что, мы были так зажаты во временных рамках? Поэтому что могу сказать… плохо. Я сегодня открыто выступил за честные выборы. Но депутаты проголосовали, и их мнение надо уважать. И если так произошло с этими знаками, доверия избирателей им это не прибавляет, – рассказал Алексей Хандархаев infpol.ru.
После завершения сессии внось избранный мэр подвёл ее итоги. Выступления Николай Будуева и Алексея Хандархаева он охарактеризовал как «эмоциональный всплеск».
- Я думаю, что это просто эмоциональный всплеск, не более того: всего лишь первая сессия, такие вещи происходят, как только люди начинают втягиваться в работу. Они ещё не «остыли» после выборов, – отметил Голков. – Бывает такое иногда на первой сессии, на второй, а дальше всё нормально. Наша с вами задача – уважать мнение избирателей – кем бы ни был человек и как бы к нему не относились. Меня это нисколько не беспокоит.
Информацию о том, что между депутатами распределили индивидуальные символы, градоначальник расценил как провокацию.
- Придумать можно всё, что угодно. За эти выборы многие наши нынешние депутаты, будучи ещё кандидатами, столько нового о себе узнали. Здесь всё в таком же духе. Мы же знаем, для чего обычно вбрасывается такая информация – чтобы вызвать какой-то определённый интерес к этому вопросу, чтобы последовала какая-то реакция, – заявил Голков. – Думаю, что популистские высказывания также допустимы, но к чему это приведёт – не знаю. Я считаю, что надо вообще ко всем вопросам относиться крайне спокойно – к тому, что думают и как делают.
