Адвокатами заявление уже передано в суд Советского района Улан-Удэ. Поводом для судебных тяжб с представителями СМИ послужила информация, опубликованная 25 мая. Интернет-публикация называлась «Задержанный киллер признался в заказном убийстве улан-удэнского авторитета Хохла». Ильшат Иванов настаивает на своей непричастности в данному преступлению. Он требует опровергнуть недостоверную информацию.
С украинского сайта
Сотрудники бурятского информагентства сделали перепост с украинского сайта, который не является СМИ. В информации говорится о задержание киллера крупной преступной ОПГ из Забайкальского края Андрея Дрюнина, известного как Дрюня-младший. Он пять лет находился в розыске по подозрению в совершении серии особо тяжких преступлений. После ареста киллер сознался что в 2010 году совершил заказное убийство бурятского «авторитета» Владимира Власко, известного по прозвищу Володя Хохол.
- В указанной статье были опубликованы порочащие и несоответствующие действительности сведения о том, что «задержанный Дрюня, в своих показаниях уже назвал Садыка заказчиком громкого убийства Хохла», - говорится в исковом заявлении.
Адвокаты утверждают, их подзащитный никакого отношения к указанному преступлению не имеет.
- Показаний, указанного в статье Дрюни о причастности Ильшата Иванова в действительности не существует, - отмечают защитники.
Повлиять на суд
По мнению адвокатов данная публикация распространена намеренно. К тому же сайтом, зарегистрированным на Украине и официально не являющегося СМИ. Информация, появилась в период рассмотрения уголовного дела в отношении Ильшата Иванова. Напомним, он обвиняется в совершении грабежа, вымогательства и незаконном хранении наркотических средств.
- Мы оцениваем, как желание, спровоцировать формирование негативного общественного мнения вокруг Иванова и уголовного дела в отношении него. С целью оказать определенное негативное влияние в первую очередь на судебные органы, - считают адвокаты.
В исковом заявлении защитников указано, что перепост бурятского информагентства вызвал резонанс. Читатели активно комментировали публикацию.
- Распространение ложной информации широкому кругу лиц, привело к тому, что многие необоснованно связывают личность нашего подзащитного, его имя, предпринимательскую и спонсорскую деятельность с данным особо тяжким преступлением. А также с лицом, совершившим его, что абсолютно не соответствует действительности, - утверждают адвокаты.
