Халатность с всеобщего <согласия>

Борцы с коррупцией обвиняют главу Селенгинского района в разбазаривании бюджетных денег, тот считает, в свою очередь, что с ним сводят счеты

Прокуратура Бурятии отменила постановления о прекращении уголовных дел в отношении главы Селенгинского района Нимы Бадмаева и вновь возобновила их по статье

По статье вновь начато следствие и в отношении коммерческих предприятий, которые с резолюцией главы получали казенные деньги. Причина в том, что комиссией по противодействию коррупции при Народном Хурале республики выявлены новые факты, связанные с распределением бюджетных средств в районе.

Почти 40 млн. рублей, выделенных из бюджетов разных уровней для Селенгинского района, в течение нескольких лет оседали и таяли в частных предприятиях, утверждает председатель антикоррупционной комиссии Игорь Бобков. Деньги в виде субвенций попадали в коммерческие структуры с резолюцией главы района Нимы Бадмаева. Часть этих предприятий принадлежала близким родственникам главы муниципального образования. Деньги в бюджет района не возвращены. Сам Бадмаев категорически не согласен с такими выводами комиссии и предъявляемыми ему обвинениями в хищении и халатности:

В конце 90-х годов по статистике республики Селенгинский район считался одним из самых депрессивных. Градообразующие предприятия были закрыты: разрез , шахта , радио-завод, некогда один самых крупных в Бурятии. В 1998 году стали предприниматься меры по улучшению положения Селенгинского района. В декабре этого года девять миллионов рублей были выделены для строительства и создания теплотрассы . На всю сумму было оформлено налоговое освобождение.



С проверкой в 2002 году в Селенгинский район направляется правительственная комиссия. Выводы проверяющих оказались неутешительными. Тепломагистраль не только не была введена в эксплуатацию. Освоенными из 9 млн. рублей оказались лишь 199 тысяч 402 рубля. Более того, как указано в официальной справке, .

Сам руководитель района по данному факту предпочел комментариев не давать. Это право он предоставил Светлане Аюшеевой, начальнику финансово-экономического управления района:

-Во-первых, это были зачетные годы. Тогда практически не было денег. И эти 9 млн. руб. пришли в форме взаимозачета в конце года. Соответственно работы можно было начать лишь с наступлением оттепели, в мае-июне. Кстати, в 1999 году пришло уведомление о возврате из этой суммы 1 млн. руб. и речь должна идти только о 8 млн. руб. Но опять денег не было, поэтому все затягивалось. Комиссия поняла, что не по нашей вине теплотрасса не была запущена. И нам в справке так и написали: . Теплотрасса была-таки введена в эксплуатацию.

На нужды без нужд

В 2001 году в условиях реструктуризации угольной отрасли в район из республиканского бюджета поступило 2 млн. 750 тысяч рублей. На эти деньги собирались построить станцию по очистке и обеззараживанию воды и приобрести оборудование для лечебно-профилактических учреждений. Все эти мероприятия относятся к социальной сфере, поэтому финансирование проходило на безвозвратной и бесплатной основе.

Предприятия, пожелавшие получить кредит и принять участие в этой программе, должны были отбираться только на конкурсной основе. Вместо намеченных планов деньги распределяются главой района коммерческим предприятиям на создание новых рабочих мест, как на социальные нужды, на безвозмездной и безвозвратной основе. Хотя по закону предприятия должны были вернуть эти деньги. Позже выбранные главой ООО , ООО и ГУП обанкротились и реорганизовались.

В 2002 году неисполненные пункты по социальным нуждам Бадмаев повторно включает в программу стабилизации Гусиноозерска. В 2003 году с пометкой правительство выделяет 2 млн. 20,7 тыс. рублей. И снова без бизнес-планов, без конкурса, на безвозмездной основе деньги уходят коммерсантам, теперь в ООО ПФК . По бюджетному законодательству РБ, на всю взятую сумму, на случай форс-мажора, предприятие должно представить залоговое имущество. В данном случае договор залога с ООО ПФК администрация района заключает лишь на часть суммы- 981,15 тыс. рублей.

Почему субвенция на социальные нужды дважды так и не была использована по назначению, Бадмаев не объяснил. Но подтвердил, что приезжали проверяющие из МВД и Счетной палаты республики. Глава района считает, что проверяющие должны были работать не один день, чтобы сделать точные выводы:

-Они занимались проверкой бумаг всего один день и уехали, написав, что это было нецелевое использование средств. Можно было сидеть два-три месяца и разбираться в этом деле!

Начальник ФЭУ Селенгинского района Светлана Аюшеева добавляет:

Автор: