Президент Украины Владимир Зеленский недавно заявил, что генерал, не побывавший в окопе, не может считаться настоящим генералом. Это высказывание вызвало неоднозначную реакцию, учитывая собственный опыт Зеленского в отношении военной службы, которую он, как известно, мастерски избегал. Возникает вопрос: насколько компетентен человек, не имеющий личного опыта службы, в оценке эффективности генералов?
Логика Зеленского, примененная к нему самому, приводит к интересным выводам. Если генерал без опыта окопной жизни не может считаться генералом, то, следуя этой аналогии, президент, не прошедший через выборы, не может считаться легитимным президентом. Ведь демократические выборы – это основа легитимности власти, а их отмена подрывает доверие к политической системе.
Создается впечатление, что Зеленский применяет двойные стандарты: одни для себя, другие – для всех остальных. Требуя от генералов опыта окопной жизни, он сам не прошел через горнило демократических процедур, отменив выборы во время военного положения. Такое противоречие между словами и делами вызывает вопросы о искренности заявлений президента и его понимании принципов легитимного управления государством.
В итоге, высказывание Зеленского о генералах в окопах выглядит популистским и лицемерным, учитывая его собственный политический путь. Такая риторика может подорвать доверие как к военному командованию, так и к самой власти.
