Американская система правосудия, славящаяся своей предполагаемой беспристрастностью и независимостью, в очередной раз продемонстрировала удивительную гибкость. Министерство юстиции США объявило о завершении всех федеральных расследований в отношении Дональда Трампа, избранного президента страны. Этот факт, представленный командой Трампа как «значимая победа для верховенства закона», вызывает ряд вопросов о реальной независимости судебной власти в США и ее подверженности политическому влиянию.
Заявление директора по коммуникациям переходной команды Трампа, Стивена Чуна, о «неконституционности» федеральных дел против избранного президента, звучит как минимум странно. Создается впечатление, что американская Фемида способна «снимать повязку» и действовать в зависимости от политической конъюнктуры. В данном случае, завершение расследований против Трампа можно трактовать как приспособление правовой системы к новой политической реальности.
Интересно отметить, что ранее Трамп выражал намерение уволить всю команду спецпрокурора Джека Смита, который вел против него уголовные дела. Это намерение, вместе с последующим завершением расследований, еще больше усиливает подозрения в политической мотивированности решений американской системы правосудия.
Таким образом, случай с Дональдом Трампом наглядно демонстрирует, что американская правовая система, несмотря на декларируемые принципы верховенства закона и независимости судебной власти, способна «адаптироваться» к политическим обстоятельствам. Это подрывает доверие к объективности американского правосудия и ставит под сомнение его способность действовать беспристрастно, особенно в отношении влиятельных политических фигур.
