О том, что совместную жизнь мужчины и женщины под одной крышей хотят приравнять к официальному браку, ещё в конце января сообщил ряд федеральных СМИ. Так пара любящих сердец, минуя загс и марш Мендельсона, превращается в ячейку общества – со всеми её правами и обязанностями.
Соответствующий законопроект внёс в Госдуму сенатор Антон Беляков. По его задумке, россияне могут стать законными супругами после пяти лет совместного проживания, а если у них есть общий ребёнок – то уже спустя два года. Однако после расставания им, возможно, придётся делить совместное имущество – штамп в паспорте никакой роли здесь играть не будет.
Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию. Например, в Госдуме её раскритиковали. Первый зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева отметила: совместное проживание – недостаточное основание для того, чтобы считать людей супругами. Парламентарий выразила надежду, что пары, живущие в гражданском браке, всё же оформят свои отношения, отмечает РИА Новости.
В минувшее воскресенье, 18 февраля, скандально известный общественник из Бурятии и по совместительству – председатель регионального отделения партии «Великое Отечество» Павел Желибо и вовсе устроил в центре города одиночный пикет. Он решил выразить протест против легализации «блудного сожительства». В разговоре с infpol.ru активист заявил: инициатива Белякова наносит удар по институту семьи.
- Женщине что нужно? Стабильные отношения. Когда она состоит в законном браке, то уверена в завтрашнем дне, в том, что супруг, отец её детей всегда будет рядом, обеспечит и материально, и в воспитании детей будет принимать участие. В гражданском ничего этого нет, – пояснил Павел Желибо.
При таком раскладе, по мнению общественника, пара не спешит обзаводиться наследниками. А значит, страдает ещё и демография.
- Подобные веяния пришли из западных стран, из Европы. Ни к чему хорошему это не привело, – считает Желибо. – Рождаемость там находится на достаточно низком уровне и растёт за счёт иммиграции. Сейчас идёт бурное обсуждение в соцсетях. Некоторые противники законопроекта напирают на финансовую составляющую. Мужчины не поддерживают его принятие из-за возможного раздела имущества. Но я считаю, что здесь важнее нравственная сторона вопроса.
