Запутанная история, которая развернулась в Бурятии много лет назад и за которой следила редакция infpol.ru, по-видимому, подходит к концу. Во всяком случае, трём жертвам хитрой схемы с «воздушными долгами» удалось доказать большой обман и показать всей республике, как разводят людей на глазах у судей, прокуратуры и судебных приставов.
Занимая кому-либо деньги, важно не только составить договор и расписку, но и быть готовым к вмешательству третьих лиц, чей сговор с вашим должником может обернуться для вас многолетними судебными тяжбами. Такие истории приключились с тремя нашими земляками. Впрочем, кто знает, сколько их на самом деле.
Разобраться в юридических хитросплетениях непросто, но мы попробуем объяснить. Ведь от этого не застрахован никто.
История Ольги
Два года назад в редакцию «Информ Полиса» обратилась улан-удэнка Ольга Митрофанова. Женщина рассказала, что в 2014 году заняла своей подруге Оксане Кубко 600 тысяч рублей на ремонт бара. Деньги в долг приятельница Ольги взяла под проценты, написав расписку.
- Потом у неё умерла мама, - рассказывает наша героиня. - Через несколько месяцев я пришла к ней в бар, и мы переписали расписку. Договорились, что Оксана будет отдавать мне долг частями, по 30 тысяч. Но возвращать их она так и не начала, ссылалась на кредиты и ремонт. В 2017 году я сообщила ей, что подаю в суд. Сумма основного долга составила 600 тысяч, а проценты - 1 миллион 80 тысяч рублей. Такая сумма накопилась с 2014 по 2018 год. В апреле 2018 года суд вынес решение о взыскании с моей подруги 1 миллиона 680 тысяч рублей.
Всё бы ничего, но вскоре Ольга узнала, что добрая знакомая и не собиралась возвращать ей деньги. Оказалось, что ещё в 2016 году должница продала своё имущество.
- Выходит, она имела умысел мне их не возвращать, - говорит Ольга. - Я выиграла суд 14 декабря 2020 года. Через два дня пришла за деньгами, а пристав показал мне сводное производство, в котором фигурирует какой-то Миколаев. Как оказалось, тот самый, что в суде был представителем Оксаны Кубко, только теперь он вдруг стал её взыскателем. То есть, когда деньги с продажи имущества Кубко поступили приставам, вдруг «родился» этот долг - её же, но уже перед Миколаевым. Он вместе с неким Воденниковым начал оспаривать действия, связанные с реализацией имущества моей должницы. Пока затягивался процесс, они формировали «воздушный долг» - свыше 19 миллионов рублей (в отношении Кубко).
Деньги, которые предназначались Ольге, находились у судебных приставов с июля 2019 года. Но женщина не могла получить их, поскольку суд приостановил ход дела по заявлению Миколаева.
- При этом он представлял интересы моей должницы, то есть ему доподлинно было известно, что её имущество уже реализовано, - говорит Ольга. - Если бы эта схема с «воздушным долгом» у них получилась, то деньги распределились бы между мной и Миколаевым в пропорциях один к пяти. То есть я получила бы всего ничего. Но мы затормозили это дело. Я попыталась обжаловать решение, по которому Миколаев якобы взыскивает с моей должницы деньги. Закидывала суд заявлениями, чтобы средства остались на счету приставов, ведь догнать их потом было бы невозможно. Даже если допустить, что Миколаев занял деньги Кубко в 2017 году, то возникает вопрос: почему она не отдала их мне, у которой заняла в 2014-м?
По словам Ольги, в ходе разбирательств она узнала, что оказалась в такой ситуации не одна. Ей стало известно ещё о двух случаях, в которых фигурирует фамилия Миколаева. Женщина нашла товарищей по несчастью - ими оказались улан-удэнцы Александр Котов и Адиль Магеррамов.
История Александра
Александр Котов - директор ООО «АСП». Это предприятие несколько лет назад стало займодателем для одной улан-удэнской семьи. Только сумма в этом случае была в десятки раз больше, чем у Ольги, и составила около 57 миллионов рублей.
- Исполнительное производство велось в специализированном отделе службы судебных приставов Улан-Удэ, - рассказывает Александр. - В 2014 году наш должник каким-то образом связался с Миколаевым, который в дальнейшем стал его взыскателем, как и мы. Кроме него взыскателями были некие Бухальская, Головков и Носикова. Вместе они «родили» долг, где Миколаев, представляя интересы этих людей по доверенностям, подал в суд заявление о взыскании с нашего должника 69 миллионов рублей. В том числе моральный вред 30 миллионов. То есть каждому из трёх взыскателей по 23 миллиона: самому Миколаеву, Бухальской и Головкову с Носиковой как супругам.
По словам Александра, эти трое взыскателей (если считать супругов как одно целое) преподнесли суду убедительную историю. В ней каждый из них дал должнику Александра Котова по 5 миллионов рублей в качестве предоплаты, чтобы тот построил на их землях по коттеджу. Но тот, получив 15 миллионов, так ничего и не сделал.
Обратившись в суд, заказчики запросили с должника каждый по 5 миллионов основного долга, по 10 миллионов морального вреда и ещё по 8 миллионов неустойки.
- Из них 30 миллионов морального вреда - это взыскание первой очереди. К этому виду взыскания относятся алименты, возмещение по случаю потери кормильца, вреда здоровью и так далее. Это отодвинуло бы меня, взыскание которого относится к четвёртой очереди. То есть те, кому реально должен заёмщик, ничего бы не получили в таком случае, - объясняет Александр.
24 июля 2014 года все трое заказчиков большой стройки заключили с должником Александра Котова мировое соглашение. Он должен был частично рассчитаться с ними в определённый срок. Благо имущества у него как раз было на возмещение 30 миллионов морального вреда.
- О том, что родился такой «воздушный долг» в отношении моего должника, я узнал случайно, - говорит Александр. - Сразу подал заявление о восстановлении процессуального срока, чтобы обжаловать это решение. Потому что оно ущемляло мои права и права остальных представителей «АСП». В свою очередь Миколаев направил возражение, в котором от себя и от лица Бухальской, Головкова и Носиковой попросил признать отказ от взыскания. Проще говоря, указал, что в случае восстановления процессуального срока они все отказываются от своих денег. Как люди в здравом уме могут отказаться от своих миллионов, если им реально должны? Миколаев и другие интересанты решили просто отступить, когда запахло жареным.
История Адиля
Если деньги Ольги и Александра не ушли в руки другим истцам (но и не вернулись им в полном объёме обратно), то Адилю Магеррамову повезло меньше. В 2012 году он продал своё кафе по бегущей строке. Мужчине нужно было срочно отправиться на родину к больному отцу. Но из двух миллионов, которые Адилю должна была покупательница, он получил лишь девять тысяч.
- Миколаев и Воденников появились на горизонте, когда деньги от продажи имущества должницы Адиля вот-вот должны были поступить на счёт приставов, - рассказывает Александр Котов, разбиравшийся в истории Адиля. - Они заявили, что женщина должна Воденникову почти 8 миллионов рублей, а Миколаеву - 39 миллионов рублей. Получили исполнительные листы, но не предъявляли их - выжидали. 9 октября 2014 года деньги были распределены так, что Воденников получил 1 миллион 876 тысяч рублей - у него была первая очередь взыскания, поэтому сумма такая большая, а Миколаев забрал 169 тысяч рублей. Сам же Адиль Магеррамов получил лишь 9 тысяч рублей.
По словам Котова, Миколаев входит лишь в те дела, где у должника есть имущество, от продажи которого по суду можно получить деньги. Должники же легко соглашаются на это, поскольку Миколаев предлагает им поделить «добычу». Таким образом, в плюсе и должники, и Миколаев со своими товарищами.
Мы связались и встретились с Адилем Магеррамовым. Вспоминать всю историю заново мужчине было крайне тяжело. Мы опишем лишь некоторые её фрагменты.
- У меня было заведение, которое мне нужно было быстро продать. С родины мне позвонил брат, сообщил, что отец болен и хочет со мной поговорить, спросил, успею ли я приехать. На руках денег не было, поэтому, увидев по телевизору бегущую строку, я позвонил. Покупателем оказалась женщина по фамилии Пыхтеева. Она посмотрела заведение и сказала, что через день-другой всё решим, мол, надо деньги собрать. Потом, когда она сообщила, что готова, мы встретились. В ходе разговора я сказал ей про ситуацию с отцом, что мне нужно к нему ехать. Тут Пыхтеева и заявила: «А у меня денег немного не хватает», - рассказывает Адиль.
Женщина пообещала Адилю, что продаст машину и что ещё у неё есть два участка. Продавец насторожился, но всё же доверился покупательнице.
- Спустя какое-то время она сказала, что денег нет. Будто бы её брат забрал машину, и в ближайшее время они вряд ли её продадут, - рассказывает он. - Обещала продать в марте и рассчитаться со мной. Один мой товарищ посоветовал мне ехать к отцу, приостановить дела, ведь у меня есть расписки от должницы. Вскоре выяснилось, что она оплатила госпошлину не 1000 рублей, а 100, из-за чего сделку отложили. Мне предложили оплатить госпошлину за неё, но я потребовал приостановить сделку, потому что покупательница не расплачивается. Когда моя должница приехала получить на руки документы и ей сообщили, что я приостановил сделку, она позвонила мне и начала кричать, что сотрёт меня в порошок.
Далее между Адилем и его должницей начались долгие судебные тяжбы. Но своих денег мужчина так и не смог добиться. Здание кафе по судебному решению выставили на продажу, но оно никак не продавалось. От приставов мужчина то и дело слышал, что они не могут созвониться с должницей, чтобы сделать оценку здания.
- Но через несколько дней мне вдруг сообщили, что здание выставлено на продажу. Я возмутился, мол, как, если три-четыре дня назад не могли провести оценку! А тут уже выставили. Мне ответили, что должница сама пришла и открыла им дверь. Я заподозрил неладное: ну не могла она сама прийти по доброй воле, после такого-то поведения! - говорит улан-удэнец.
Когда здание было продано, с Адилем Магеррамовым никто не связался. Мужчина позвонил приставам сам и спросил, почему никто не интересуется его номером счёта, чтобы перечислить деньги от продажи. В ответ ему сообщили, что деньги «пропорционально распределены».
- После бесконечных судебных тяжб я узнал, что мои деньги от продажи имущества должницы разделили между мной, каким-то Воденниковым, Миколаевым и другими взыскателями. Якобы эта женщина должна была для него какую-то машину перегнать из Москвы, но сорвала поставку. Он затребовал с неё три миллиона морального ущерба, а значит, ему первому полагалась выплата. Спрашивается, какого чёрта три миллиона, если машина стоит гораздо дешевле?! В итоге около одного миллиона восемьсот тысяч рублей из моих денег получил он, его подельник - около ста семидесяти тысяч рублей, а я - девять тысяч рублей, - возмущается мужчина.
После этой безумной истории Адиль влез в долги и уже больше десяти лет живёт по съёмным квартирам. В проданное кафе он вложил всё, что у него было. За помощью к родным Адиль не обращается из принципа, говорит, все всегда обращались к нему.
- Всю жизнь я помогал людям. Работал камазистом, заведовал штрафстоянкой при ГАИ, хозяйство держал, - рассказывает он. - В декабре мне исполнилось 63 года, кто меня сейчас на работу возьмёт? Теперь работаю таксистом, чтобы как можно больше общаться с людьми. От воспоминаний мне становится плохо.
Поговорив с Ольгой, Александром и Адилем, мы связались с тем самым взыскателем Миколаевым, что фигурирует в историях с долгами. Однако от комментариев тот отказался. Жертвы обратились в правоохранительные органы и три года спустя смогли доказать обман.
Сдали друг друга на допросах
Недавно стало известно, что всех фигурантов возбужденного уголовного дела о мошенничестве задержали и допросили.
- Задерживали их всех по отдельности: Миколаева в районе Пентагона, Воденникова - в районе ипподрома, Кубко - на Стеклозаводе, когда она приехала из Москвы, - рассказывает Ольга Митрофанова. - У всех изъяли информацию: документы и жёсткие диски, которые свидетельствуют о том, что они все эти мошеннические действия производили. Все они посидели в СИЗО и сдали друг друга на допросах. Должница Адиля также дала показания на Воденникова и Миколаева. Все дали признательные показания, а моя должница Кубко молчит. Но её уже слил её сообщник Миколаев.
По словам Ольги, дело, возбужденное по всем трём эпизодам, на днях было передано в прокуратуру, а затем направлено в суд.
- Возбуждено дело в отношении Миколаева, Воденникова, Кубко, Вялоусова и Пыхтеевой по статье 159 УК РФ, - говорит Ольга. - Далось нам это очень тяжело. Миколаев и Воденников по первым допросам не давали признательные показания. Воденников вообще отрицает, что знаком с Миколаевым, хотя в отношении потерпевшего Магеррамова оба проходят как соучастники в совершении хищения в особо крупном размере. Они забрали деньги с распределения судебных приставов, которые сейчас являются свидетелями по нашему уголовному делу. Все эти люди обманывали не только нас, но и ввели в заблуждение судебных приставов, суды и следователей. При этом приставы понимали, с кем имеют дело, но ничего не могли сделать. Судей вводили в заблуждение так, что юридически подкопаться было невозможно. С виду вроде всё законно. Но те люди, кому реально были должны, оставались ни с чем.
Чтобы доказать факт мошенничества, Ольга Митрофанова по два раза прошла арбитражные суды Улан-Удэ, Иркутска и Читы. В итоге из тех 600 тысяч рублей, что ей задолжала Кубко, 500 тысяч ушли на адвокатов и поездки по городам. За десять лет свои деньги она так и не получила. От постоянных переживаний Ольга перенесла операцию на сердце.
- Миколаев, обманувший Адиля в сговоре с Пыхтеевой, конечно же, всё отрицал, потому что, когда его задержали, её не было в России - она выезжала за границу. Воденников и Миколаев тоже всё спихивали на неё. Но когда Пыхтеева вернулась и была задержана, она дала изобличающие показания на своих сообщников Миколаева и Воденникова. Так и посыпались их показания, - заключает Ольга.
- Выражаю благодарность Арбитражному суду Бурятии в лице судьи Ирины Цыбиковой, которая досконально исследовала материалы дела, оценила доказательства и мои доводы о фиктивности заключенного договора займа. При этом судья критически отнеслась к доводам Миколаева о реальности сделки, несмотря на его активную деятельность по введению суда в заблуждение. Он предоставлял многочисленные документы, не относящиеся к делу. Также благодарю следователя Дариму Распутинову, прокуратуру Советского района в лице прокурора Андрея Багаева и зампрокурора Бориса Раднаева, - говорит Ольга.
«Информ Полис» будет следить за ходом судебного процесса. Ольга Митрофанова просит средства массовой информации обратить внимание на это уголовное дело. По её мнению, судебные заседания по нему должны быть открытыми. Со своей стороны мы готовы предоставить контакты потерпевших.
Фамилии фигурантов уголовного дела изменены.
